El alcalde de Soria y aspirante a la reelección con el PSOE, Carlos Martínez, mantiene su propósito de transformación de la ciudad para el que sería su quinto mandato consecutivo como capital de la provincia más despoblada de España, aunque su planteamiento es que el objetivo no debe ser únicamente de incremento de población sino de mejora del bienestar de sus habitantes, como alternativa residencial a las grandes urbes.

En una entrevista con la Agencia EFE, Martínez analiza sus perspectivas para el 28 M, al que llega tras cuatro años con la única mayoría absoluta del PSOE en una capital de provincia española.

Pregunta - Cuatro legislaturas y a por una quinta, ¿le queda mucho por hacer?

Respuesta - Estoy convencido que el proyecto de ciudad está en permanente evolución, en constante transformación. Y por lo tanto quedan muchísimas cosas por hacer. Lo he dicho en muchas ocasiones: el que deja de pedalear se cae de la bicicleta. Y además en una coyuntura actual, con los fondos Next europeos que tenemos que aprovechar. Son 250 millones de euros los que se van a volcar en la ciudad en los próximos años.

P- ¿No me negará que respiró profundo cuando Soria ¡Ya! dijo que no se presentaba a las municipales?

R- Sí se lo niego; se lo niego desde la plena consciencia de que la entrada en responsabilidades políticas, en la confrontación política, como la Soria ¡Ya!, que toda la vida había sido una plataforma donde todos nos veíamos representados, lógicamente irrumpió en las elecciones autonómicas e hizo un daño importante al proyecto del PSOE.

Pero creo que en política tiene que entrarse para participar y con aspiraciones de gobierno, no sólo de influencia. Para mí no sólo no ha sido un alivio sino que te queda siempre esa parte de no entender la política municipal como que ejerce proyectos ejecutivos de transformación, también contra el reto demográfico. La no participación de Soria ¡Ya! en las municipales ha sido un error para ellos y también para la propia sociedad, porque hemos dejado de lado a 183 municipios.

P- En esta legislatura, repasando el programa socialista de 2019, se han quedado proyectos importantes en el camino, ¿ha condicionado demasiado la pandemia?

R- La pandemia fue la explosión de esta legislatura. Cuando todo parecía invitar que había luz al final del túnel, que salíamos de la crisis de 2008 y todas las derivadas sociales y económicas de los últimos quince años, llegó la pandemia que paralizó el mundo. Pero ha servido también de catalizador de otros muchos proyectos, porque la reacción que en este caso sí tuvo Europa para no incurrir en el pasado de recortes en derechos e inversiones, que fue la solución de los neoliberales.

P- ¿Qué necesita Soria para superar los 50.000 habitantes, una cifra apuntada hace dos décadas con el proyecto de la CMA y el nuevo centro penitenciario??

R- No tenemos que obsesionarnos con el crecimiento de la población exclusivamente. Porque si nos ceñimos a los datos y los objetivos de alcanzar una cifra de habitantes, creo que estaremos matando el resultado. Soria necesita, al margen de aumentar la población, mejorar el bienestar social de los que aquí vivimos, su calidad de vida, y de generar atractivos a la ciudad que puedan luego atraer empresas.

Hay que hacer una ciudad acogedora y atractiva que de alguna forma sirva de referente a esas ciudades pequeñas e intermedias que con un cambio de modelo territorial puedan visualizarnos como una solución a las grandes concentraciones de población que son insostenibles.

P- ¿No hay manera de que lleguen empresas al polígono de Valcorba?

R- Niego la mayor. Valcorba no ha sufrido la crisis de la pandemia, sino la del PP. No podemos olvidarnos que cuando el Gobierno de Zapatero viene a rescatar el polígono de Valcorba, que estaba absolutamente en manos privadas, y hace una inversión de más de 17 millones de euros y parecía el resorte para que la ciudad tuviera suelo industrial, para implantar empresas, hay un cambio de gobierno que reubica al señor Rajoy al PP y vuelve a ver siete años de oscuridad en el que no se finaliza el polígono.

Vemos que el desarrollo del convenio suscrito con la Junta en 2005, por 35 millones, también se congela. Con el cambio de gobierno, hemos agilizado el polígono y está a disposición de vender parcelas y nos permitirá generar empleo, de la mano del Gobierno de España, y esperemos que de la Junta.

P- La carga impositiva preocupa a muchos vecinos ¿seguirá subiendo en próxima legislatura?

R- Hay una especie de mantra, repitiendo muchas veces una mentira para convertirla en verdad. Una es la falta de empleo en la ciudad y otra la carga impositiva. Es a lo que se aferra el PP de forma permanente para cuestionar la labor del equipo de gobierno.

Pero vamos a hablar con datos: si hablamos de empleo, Soria tiene por primera vez, desde el año 2008, 40.000 habitantes censados. La provincia tiene 40.000 cotizantes a la Seguridad Social, más que nunca, y de ellos, más de 20.000 son de la ciudad.

Y por otro lado, la OCU y Facua apuntan que tenemos la tasa de basura más barata de todas las capitales de provincia; y en el último informe, estamos ubicados en el número 7 de capitales más limpias. Si hablamos de tasa de agua, estamos en la cuarta más económica. Si hablamos del IBI, estamos muy por debajo de la media de este país. Y si lo comparamos con los municipios del entorno, estamos en la cuota media del recibo, con 10 euros menos que un municipio colindante como Golmayo. Y ahora comparemos la prestación de servicios que da el Ayuntamiento de Soria con ese IBI con el que dan otros municipios.

P- Hay voces críticas con actuaciones del equipo de Gobierno en esta legislatura, en materia urbanística, caso del Cerro de los Moros y la quinta planta ilegal de la promoción de Los Pajaritos II ¿no han tardado demasiado en anunciar un nuevo PGOU?

R- Es verdad que se puede siempre mejorar en la gestión municipal. Hemos atendido cuestiones que nosotros considerábamos más prioritarias como el desarrollo del proyecto de ciudad, con las inversiones. Y es hora ya de plantear una revisión del PGOU, pero las polémicas que ha puesto sobre la mesa, son una herencia envenenada.

El riesgo verdadero del urbanismo está precisamente cuando falta transparencia, que genera movimientos especulativos o directamente pelotazos urbanísticos. Ha mencionado el Cerro de los Moros. Es algo que duele especialmente a este equipo de Gobierno porque ya cuando estábamos en la oposición ya denunciamos aquel convenio que luego hemos conocido que generó unas plusvalías a los propietarios de ese suelo, por encima de los 40 millones, dándole una edificabilidad a ese terreno que no le correspondía.

Ahora estamos intentando resolver esa herencia, pero buscando la conservación del patrimonio histórico cultural y el patrimonio económico.

P- Las encuestas le dan como favorito a conseguir otra mayoría absoluta. ¿No hay tentación alguna de encabezar la candidatura al Congreso? ¿Cumplirá el mandato?

R- Es la pregunta que me hacen cada cuatro años. Y digo lo mismo: las encuestas como el horóscopo. La encuesta verdadera es la del 28 de mayo. Se lleva diciendo que la alcaldía de la ciudad iba a ser el trampolín para asumir otra responsabilidad. Se ha dicho tantas veces que ni la propia ciudadanía se lo cree. Estoy donde quiero estar. He dicho que no hay mayor orgullo que ser alcalde de tus vecinos. Podemos estar tranquilos y mirar a la ciudadanía de frente solicitando el préstamo de confianza del voto para seguir modernizando y transformando la ciudad.